Lunes, 30 Marzo 2020
El tiempo - Tutiempo.net
Domingo, 26 Enero 2020 10:01

El juez que le cedió a Gioja un Toyota robado no estaba habilitado para hacerlo

Por Ernesto Simón

Intentando defenderse tras haber usado durante 6 años un auto robado, Gioja confirmó que el Juez Adarvez le entregó el Toyota, algo que sólo podía autorizar la Corte de Justicia.

Resta develar algunos interrogantes del caso. Uno de ellos es ¿por qué Juan Carlos Gioja devolvió el Toyota Corolla a dos meses de terminar su mandato como intendente de Rawson? ¿Hubo alguien del Poder Judicial que le avisó que había recibido un auto bajo la figura de depósito judicial por parte de un juez que no tenía las atribuciones para concederle el vehículo?

Los hermanos Gioja acudieron al diario Urgente 24 en el afán de despegarse de las acusaciones que saltaron gracias a la prensa durante el mediodía del jueves. Una de las notas, la de El País Diario, explicaba que "El hermano de Gioja se movía en un Corolla robado con patente melliza". El otro artículo fue publicado por Urgente 24, donde se informaba que "Confiscaron un Corolla robado con patente melliza al hermano de José Luis Gioja". Luego, por la tarde, se sumó otra nota, del diario La Política Online, donde se detalló que "La caída de un juez de San Juan complica a Gioja".

Con semejante cantidad de información, tanto José Luis Gioja como Juan Carlos Gioja dieron la orden a su asesor de Prensa para que difundiera la aclaración pertinente. El problema suele ser cuando en el afán de aclarar se oscurece más. 

A través de un extenso comunicado, los hermanos Gioja enviaron a los medios una explicación avalada por el abogado Elio Frack, quien indicaba que la información publicada por Urgente 24 es "totalmente errónea, falsa y maliciosa con el propósito de desprestigiar al actual diputado departamental de Rawson, Juan Carlos Gioja, y al diputado nacional José Luis Gioja".

El propio abogado de los Gioja se encargó de empastar las excusas. Primero porque confirmó la "sentencia judicial del Tercer Juzgado de Insrtucción del 21 de marzo de 2014", donde el Juez Guillermo Adarvez "resuelve entregar en carácter de depositario judicial a la Municipalidad del departamento Rawson en calidad de Intendente, el vehículo Toyota".

El País Diario consultó al abogado Marcelo Arancibia, expresidente del Foro de Abogados de San Juan, quien explicó que para que se entregue un vehículo "en depósito judicial, la Ley Orgánica de Tribunales establece que el juez puede entregar ese auto con la autorización de la Corte de Justicia". Arancibia recordó que por esa razón el Juez Flores en su defensa dijo que se "había comido un articulito".

Arancibia explica lo de Flores porque fue ese juez quien entregó una Toyota Hilux al Comisario Padilla en circunstancias similares a las que Adarvez le cedió el Toyota Corolla a Gioja.

Marcelo Arancibia, abogado, expresidente del Foro de Abogados.

Fuentes judiciales dan pistas importantes

Tras cotejar el tema con juristas de estirpe de la provincia de San Juan, se deduce que la entrega del Toyota Corolla no es legal: el auto sólo puede ser entregado por la Corte de Justicia, no directamente por el juez. Esa es la primera ilegalidad.

Los vehículos sólo se entregan por la Corte de Justicia a Instituciones cuando el rodado está en condiciones de ser entregado, pero el Toyota Corolla que usaba Gioja no estaba en condiciones de ser entregado, pues registra un pedido de secuestro por parte de una compañía de seguros.

Si bien el auto fue entregado el Municipio de Rawson, la movilidad tuvo otro destino: el uso personal del Intendente Juan Carlos Gioja.

Siguiendo con las irregularidades en las que se habría incurrido en este caso, los juristas consultados destacaron que el Juez Adarvez no tenía potestad para entregar el auto, ya que no sólo debe hacerlo la Corte de Justicia, sino que además Adarvez debía asegurarse que ningún otro juez del país lo requería.

Además hay algo extraño: si estaba todo legal, ¿por qué el exintendente Gioja devolvió el auto dos meses antes de terminar su mandato en la comuna? ¿Estaba Gioja incurriendo en el mismo delito que Padilla, hoy implicado en una causa judicial? Si el comisario Padilla está siendo investigado, ¿por qué Juan Carlos Gioja no?

El grave problema que deberá enfrentar Gioja es el siguiente: si hay o hubo una compañía de seguros reclamando el Toyota, éste jamás se puedo entregar y mucho menos darle un uso oficial en una municipalidad. Sería un caso similar al del comisario Gustavo Padilla, quien hasta hace poco estaba a cargo del Depósito Judicial de San Juan. De hecho, la causa debería ser de competencia federal por la falsificación de la patente gemela. En ese caso, el Juez local, Adarvez, no sólo no podía entregarlo porque no investigó, sino que su competencia sobre el mismo es muy dudosa.

En Tribunales recuerdan que el Juez Adarvez, luego de que estallara en los medios el Caso Padilla, y antes de pedir que Gioja devolviera el auto, consultó una acordada del año 2000 de la Corte de Justicia. La acordada reglamenta la entrega de rodados a los autos. El texto explica claramente que está totalmente prohibida la entrega de autos por parte de un juez a instituciones. Sólo puede entregárselo a los dueños legítimos. No se entiende entonces por qué el Juez Adarvez fue al área Legal y Técnica de la Corte de Justicia a buscar ese acuerdo.

Aclarar para oscurecer

Volviendo al abogado Elio Frack, que representa a los hermanos Gioja. Ofreció al diario Urgente 24 el acta de entrega de efectos (Toyota Corolla) por parte de la Policía de San Juan. El acta es del 26 de marzo de 2014 y deja en manos del Intendente Juan Carlos Gioja el vehículo.

Además, presentó el Expediente Administrativo Nº 20184, fechado el 22 de noviembre de 2019, iniciado en la Municipalidad de Rawson, en relación al oficio remitido por el Juez Guillermo Adarvez.

Ambos documentos no hacen otra cosa que confirmar la irregularidad del vehículo que manejaba el ahora Diputado Gioja.