Miércoles, 08 Abril 2020
El tiempo - Tutiempo.net
Jueves, 12 Septiembre 2019 20:28

Casación ratificó la condena para Honesty Boudou por el caso Ciccone

Por El País Diario

Los jueces Gustavo Hornos, Mariano Borinsky y Javier Carbajo, de la sala IV de Casación, rechazaron las apelaciones del exvicepresidente Amado Honesty Boudou.

Los jueces de la sala IV de Casación rechazaron las apelaciones del exvicepresidente Amado Boudou, su amigo José María Núñez Carmona, Nicolás Ciccone y Rafael Resnick Brenner para llegar a la Corte Suprema por la causa Ciccone.

Los abogados defensores de Boudou, quien está detenido en el penal de Ezeiza, consideran que el fallo de Casación que confirmó su condena es arbitrario y por ello buscan que el máximo tribunal revise y valore las pruebas nuevamente y luego revoque su condena a cinco años y diez meses de prisión por los delitos de cohecho pasivo y negociaciones incompatibles con la función pública.

En la resolución de ocho páginas que publicó A24.com, los magistrados señalan que los recursos interpuestos por las defensas de los cuatro condenados son rechazados por “inadmisibles.

Las razones de los jueces

"Ello así, por cuanto si bien la decisión recurrida tiene el carácter de definitiva, los agravios que invocan las partes no constituyen una cuestión federal suficiente, tal como lo exige la ley 48. Los cuestionamientos efectuados en el sub examine respecto de la forma en que fue valorada la prueba de los hechos y la acreditación de la participación de los imputados remiten al examen de aspectos de hecho, prueba y derecho común, y, por ende, resultan ajenos a la instancia extraordinaria, salvo supuesto de arbitrariedad, lo que en el caso no ha logrado ser demostrado por las defensas".

 

"Recuérdese que la “doctrina en materia de arbitrariedad de sentencias requiere, para tener por configurado el defecto invalidante de los fallos judiciales, que en éstos se haya omitido tratar, sin fundamento, una cuestión planteada en la instancia ordinaria, y además que aquélla sea conducente para una hipotética solución distinta a la adoptada, a la vez que exige del agraviado la demostración de dichos extremos, desarrollada en forma autónoma en el escrito de interposición del remedio federal", aseveró la Cámara de Casación.

"Por último, en torno a la doctrina de gravedad institucional, alegada por una de las defensas, tampoco puede prosperar el remedio procesal articulado. Puesto, que el impugnante, no demuestra que en las particulares circunstancias del caso en estudio, exceda el mero interés de las partes, afectando a la comunidad; circunstancia que habilitaría el acceso a la revisión del Alto Tribunal. Los demás planteos de las defensas se circunscriben a reiterar lo dicho en los recursos de casación y no conmueven los argumentos expuestos en la sentencia impugnada, demostrando una mera disconformidad con lo decidido", explica las decisión.