Martes, 31 Marzo 2020
El tiempo - Tutiempo.net

Nacionales

Según un artículo publicado en el diario Cronista, las elecciones legislativas en el plano local y las medidas proteccionistas de Trump son dos factores que confluyen y se convierten en un coctel que puede llegar a ser explosivo. 

El 2017 es un año en el que la política está en primer plano y las decisiones que se toman en el ámbito local e internacional impactan directamente sobre la economía y el mercado financiero. Las decisiones que se toman en el órgano Ejecutivo o legislativo siempre tienen impacto sobre la macroeconomía pero este año en particular esto se hace mucho más notorio. Este año hay elecciones legislativas en el país y tanto la elección de candidatos como los resultados posteriores serán claves para ver con que poder cuenta el Gobierno.

Por otra parte, fronteras afuera el mundo afianza su giro conservador y esto es más notorio con la reciente elección de Donald Trump en Estados Unidos y los cambios ejecutivos en distintos países de Europa.

“El driver propio más fuerte de este año es el político. El riesgo de más corto plazo que veo, es entre junio y julio cuando empiecen a salir las primeras encuestas electorales, esa variable o factor de peso puede afectar las cotizaciones en los próximos meses”, sostiene Sabrina Corujo, head research de Portfolio Personal.

“El escenario político siempre genera ruido en la economía  pero este año en lo referente al plano local puede ser más tranquilo. No se pone en juego un cambio de modelo político”, indicó Martin Polo, economista de Analytica y aclaró: “Aun ganando la provincia, el oficialismo va a tener un congreso que lo obliga a seguir negociando y eso es saludable”.

El resultado de las elecciones no tendrá el mismo impacto sobre la economía local y el humor de los inversores. Que el Gobierno macrista cuente con más o menos poder dentro del congreso y en las provincias es clave.

“Un revés o un mal resultado puede hacer sufrir la parte más larga de la curva en dólares y en pesos. Mientras tanto el mercado va a seguir descontando una economía que parece que va a crecer y que se va normalizando”, indicó Corujo.

“El resultado de las elecciones tendrá un impacto económico en función de las expectativas que se generen en los próximos meses. El resultado en las provincias será clave” afirmó Gabriel Zelpo, Economista de Elypsis.

Los años electorales en Argentina se caracterizan por gobiernos en donde aumentan el gasto público, pero este año se presenta como atípico porque encuentra al ministerio de Hacienda en medio de un plan para reducir el déficit.

En este sentido Zelpo cree que “no será un año en el que se realice un fuerte ajuste, pero todo dependerá de cómo se logre financiar el Gobierno y el crecimiento económico que se logre”.

“El Gobierno tiene una política cercana a los mercados y si gana las elecciones legislativas esto será mejor para los inversores. En el caso contrario, si llega a perder las elecciones se abre un compás de espera que será para ver como hace el Gobierno para adoptar las próximas medidas de ajuste y reordenamiento de la económica”, remarcó Polo.

A las expectativas en el mercado local se suman los cambios y las decisiones que ya toma Trump en Estados Unidos y que impactan a países de la región, entre ellos Argentina. La suspensión del ingreso de limones argentinos a EE.UU. es una medida que impacta en el plano comercial, pero los economistas alertan que el otro foco será el financiero.

“En materia internacional el impacto sobre la Argentina será en el plano financiero más que en el comercial. Necesitamos traer capitales frescos y eso será un desafío para el gobierno en los próximos años”, sostuvo Zelpo.

Por su parte, para Corujo, “el mayor riesgo externo hoy por hoy es Trump, qué tan Trump finalmente será en el ejercicio del poder, qué tan conservador o qué tan mediático y polémico será”.

“En el plano internacional, el gobierno apostó por un mundo con Hillary Clinton Gobernando Estados Unidos, pero la realidad fue diferente. El mundo se pone mucho más proteccionista, no solo con Donald Trump, sino que en Europa también se marca esta tendencia”, afirma Polo y agrega que “en un mundo más inestable y hostil, es importante que Argentina haga alianzas estratégicas. Argentina necesita de políticas más agresivas de las que tiene y no depender tanto de Brasil como lo hizo hasta el momento”.

Fuente: Cronista
El Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales (IANIGLA) publicó el inventario de glaciares de la zona de Famatina, donde detectó 46 glaciares. Así lo informa hoy el diario riojano El Federal online.

El ex gobernador Luis Beder Herrera y su secretario de Ambiente, Nito Brizuela, había dicho que no había certezas de la presencia de glaciares en la provincia, por lo que la publicación del inventario destruyó esos argumentos.

Las afirmaciones de las autoridades habían sido tan grotescas, que Brizuela llegó a decir que el glaciar El Potro, el segundo más grande del país, son “nieves eternas”.

En diálogo en El Federal online, de La Rioja, la ambientalista y legisladora del Mercosur, Marcela Crabbe, contó que “el abogado que presentó en su momento el recurso de amparo para frenar a Osisko está analizando cómo hacer, porque ahora deberían frenar el proyecto”.

Sucede que en su momento, el juez Daniel Flores había ordenado la suspensión del proyecto hasta que se haga el inventario. Si bien es posible que la minera no tenga intenciones de insistir, dada la falta rotunda de licencia social, en la asamblea de Famatina buscan que la justicia lo confirme para tener un antecedente que sirva en todo elpaís.

Por su parte, el experto Jorge Daniel Taillant explicó que la presencia de glaciares de escombros muestra que hay un gran ambiente periglacial en la zona, por lo que el área protegida no es sólo la que está sobre los glaciares, sino todo el ambiente.

Fuente: El Federal online

La Cancillería argentina emitió un comunicado en el que pide consensos entre EE.UU. y México. Además, resaltó que es preocupante que la decisión se tomó de manera unilateral.

El Gobierno expresó su “preocupación” por la construcción del muro entre Estados Unidos y México y pidió “diálogo y búsqueda de consensos” entre los dos países.

“La República Argentina considera que el diálogo y la búsqueda  de consensos deben ser principios fundamentales en el  relacionamiento entre todos los países del orden internacional,  principios que cobran aún mayor relevancia entre países vecinos”,  indicó la Cancillería en un comunicado.

Allí además, manifestó la “preocupación” del gobierno argentino “por la iniciativa unilateral de construcción de un muro entre  Estados Unidos y México”, y señaló su deseo “de que la cuestión  pueda ser solucionada mediante el diálogo y el respeto que  caracteriza la relación entre ambas naciones hermanas”.

Fuente: Ministerio de Relaciones Exteriores y Cronista
CáceresLa Cámara de Diputados de la Nación publicó la lista de viajes al exterior que realizaron los sacrificados legisladores el año pasado. Margarita La Conversa Stolbizer, Guillermo Quico Snopek y Eduardo Ojos Diáfanos Cáceres, entre los que más viajaron. ¿Adónde van tus impuestos?, fijate en esta nota, quizá encontrás parte de la respuesta.

Festivales de cine, semanas del medio ambiente, foros de economía y “fortalecimiento de relaciones de amistad” con países como Marruecos. Los diputados de la República Argentina viajaron como destino número uno a Estados Unidos y a Chile durante 2016.

Los que más volaron, en cinco oportunidades, fueron Margarita Stolbizer (GEN), Guillermo Snopek (Justicialismo) y Eduardo Cáceres (PRO). Elisa Carrió viajó cuatro veces: dos a Nueva York, una a Miami (Estados Unidos), y una a Montevideo (Uruguay).

Cáceres
Edu Cáceres, del Pro, viaje a Panamá
con caché en dólares.
El sanjuanino Eduardo Ojos Diáfanos Cáceres, del PRO, vuelve a dar la nota mostrando la hilacha no sólo en los viajes. Sino en la confusión entre distritos como Calingasta e Iglesia, o metiendo la pata en temas más delicados. (Ver nota aparte).


Viajes a Estados Unidos: El sueño americano
A pesar de que durante enero y febrero la agenda legislativa no funciona, ya que las sesiones comienzan en marzo, igual los diputados viajan con viáticos pagados por el Estado durante estos meses. El informe oficial detalla el destino, el monto y la razón. Pero en febrero de 2016 cuatro diputados hicieron un viaje a Nueva York y no dice por qué. O sea: se les aprobó el viaje sin que especificaran la razón. Son María Gabriela Burgos (UCR), Guillermo Snopek (PJ) y Eduardo Amadeo y Alejandro Grandinetti (ambos de UNA).

El 23 de noviembre del año pasado, el director de la ONG Poder Ciudadano, Pablo Secchi, pidió a la Cámara Baja explicaciones sobre el viaje a las elecciones norteamericanas. Entonces se supo que costó al menos 507.546 pesos (incluyó 15 diputados y dos senadores). Y otro dato: sólo uno de los diputados viajó por Aerolíneas Argentinas. El resto lo fue por las estadounidenses Delta y American Airlines.


Turismo legislativo, un clásico
Entre los viajes más destacados, figura el que hicieron a las elecciones de los Estados Unidos, a la cual diputados como Silvia Lospennato (PRO), Mario Negri (UCR) y Graciela Camaño (UNA) fueron en calidad de “observadores”. También está el de Davos, al Foro Económico Mundial: fue sólo Sergio Massa. Y hubo serie de visitas a Marruecos para “fortalecer las relaciones de amistad”, al festival de cine de Cannes (Liliana Mazure, FPV) y a la ciudad de Panamá, donde (más allá del conocido caso del presidente Mauricio Macri con los Panamá Papers) se encuentra la sede del Parlamento Latinoamericano. Otro fue al Vaticano por la beatificación del cura Brochero.


Regulan sus gastos por decreto
El decreto que regula montos es el 280, de 1995. Establece que “habiéndose efectuado un análisis de las sumas abonadas en concepto de viáticos al exterior se deduce, por su magnitud, que representan una erogación presupuestaria de niveles muy significativos, razón por la cual se hace necesario revisar los importes preestablecidos, fijándolos en sumas fijas en función de las características particulares de cada país y conforme a los niveles jerárquicos establecidos en su oportunidad”. Es decir: se analiza cuánto se debe asignar según dónde se viaje. Y es el ministro de Economía quien puede efectuar modificaciones.

Ahora que sabés en qué se gasta la plata de tus impuestos, corré al centro, buscá un Rapi Pago y cancelá sin reparo. Nuestros diputados sabrán agradecerte el gesto.

Todos los viajes de nuestros Diputados durante 2016 acá.

Fuente: ONG Poder Ciudadano, Clarín y Cámara de Diputados de la Nación
Desde 1 de febrero cambiará por completo el pago en 12 cuotas. Cada comercio mostrará el menú de opciones de tasas, por tarjeta y por banco, ya que la misma tarjeta tendrá distintas tasas según cuál sea la entidad emisora.

¿Cómo será en la práctica la operatoria? Cuando la persona se acerque a la línea de cajas para pagar, le mostrarán el menú de opciones de tasas de financiación, según qué tarjeta tenga y por qué banco sea emitida, ya que la misma tarjeta tendrá distintas tasas según qué banco sea el emisor.

Si en un escenario de competencia entre bancos las tasas empiezan a ir para abajo, se podría terminar el diferencial de la tarjeta propia del supermercado, que solía tener la tasa más baja. El consumo de electro de producción nacional seguirá encarrilándose a través de Ahora 12 y Ahora 18 de jueves a domingos (para compra de celulares es todos los días), ya que el plan vence el 31 de marzo, aunque es optativo y no obligatorio. Muchos aprovecharán esta iniciativa porque tienen dudas de que el Ahora 12 continúe. "Aún no está definido porque hace menos de 20 días anunciamos Ahora 18. Entiendo que se trabajará para prorrogarlo. Habrá que esperar.

Continúan ambos programas porque ofrecen financiamiento (menor tasa directa) a comercios que no podrían conseguir ese costo de otra manera. Es un programa voluntario donde el comercio que quiere se inscribe a través de Atacyc (la cámara que nuclea a las tarjetas de crédito). Le sirve fundamentalmente a los comercios chicos que no tienen espalda para negociar buenas tasas directas con las tarjetas", señalan fuentes oficiales.

Por otra parte, como esta norma comienza a aplicarse desde el primero de febrero, muchos tarjetahabientes aprovechan estos últimos días de enero para ‘cuotizar’ sin interés antes de que se ponga en práctica la resolución. Una aclaración importante es que cuando hacen referencia a pago contado significa no sólo en efectivo, sino también con débito o crédito, pero en un solo pago.

"Quien tenga liquidez pagará al contado, pero sino puede ser un bumerán contra el consumo. Se va a demostrar en el corto plazo qué tan sensible es el consumo en algunas categorías a la financiación en cuotas sin interés, que la gente ya lo tenía como un derecho adquirido desde la época del kirchnerismo. Quizás puedan volver las cuotas más largas, como las 36 cuotas, pero con interés, claro está", advierten en el sector del retail, donde remarcan que esta decisión empuja a desbancarizar, ya que incentiva el efectivo, al igual que la quita de 5% en la devolución con débito.

Se comenta en el ambiente que las cadenas de electrodomésticos habrían sido las quemás empujaron esta resolución y más fácil la pueden implementar. Se habla de una especie de acuerdo de palabra con el gobierno bajar entre 5 y 6% los valores por pago contado. En el mercado dicen que son quienes más fácil pueden implementar esta resolución, ya que su surtido de productos es mucho menor que el de un hipermercado, que vende 40.000 artículos.

Por lo pronto, el secretario de Comercio, Miguel Braun, tuvo que reconocer ayer que la decisión del Gobierno de exigir a los comercios diferenciar el precio contado y en cuotas no garantiza que bajen los precios.

En rigor de verdad, en el mercado estiman que los pagos en 12 cuotas aumentarán en promedio entre un 22 y un 23%, según pudo saber este diario por fuentes del retail, en estricto off the record.

¿Por qué este porcentaje? Es lo que les cobran las tarjetas de crédito por la financiación a los comercios, aunque varía de acuerdo al banco emisor y a la cantidad de cuotas. Hasta ahora, incluso había una tasa sugerida para que le cobren al cliente, que en varios casos era del 30%, de modo que el comercio se gane 7 puntos extra sobre los 23 que les cobraban a ellos, pero algunos cobraban 34 y otros hasta 40%. "Esto te destruye por completo el nivel de ingreso que tenían por gestión de tasa, ya que se va a traslucir qué tasa es la que cobra cada intermediario. Esta resolución te reconfigura por completo la relación con la industria, que te fijaba el precio sugerido de venta", señalan las fuentes conocedoras del sector.

La trampa que se solía hacer era poner cuotas sin interés, pero inflar hasta 40% el precio del producto, con lo cual quien corría con desventaja era la persona de menos recursos, que no tiene acceso a una tarjeta de crédito, porque no califica crediticiamente. El tema es que en la Argentina de hoy los precios raramente bajan, más en un escenario con futuros aumentos de precios en los servicios y paritarias que se vienen.
Página 881 de 1184