Martes, 26 Mayo 2020
El tiempo - Tutiempo.net

Jueves, 08 Agosto 2013 08:30

Encuestas tendenciosas: ¿qué dicen?

Por E. Simón
A días de la elecciones primarias abiertas y obligatorias, siguen pululando encuestas que muestran tendencias siempre inclinadas para el lado de quienes las pagan. La última que presentó el nuevo niño mimado de la tele: el licenciado Maximiliano Aguiar, con su consultora Acierto, dice lo que sigue:


- Daniel Tomas (Puesto a Dedo) 50%
- Ibarra (Basualdismo Tardío) 9,3%
- Cáceres (El Muchacho ojitos claros) 9%
- Conti (Forzado a la vigencia) 8,8%
- Martín (Basualdismo Paladar Negro) 7,1%
- Nancy Avelín (Highlander) 4,5%
- Alberto Sánchez (Cargarás tu cruz) 2%
- Hugo Domínguez (El Gran Perdedor) 1,7%
- Mary Garrido (Izquierda Solitaria I) 0,7%
- Alberto Agüero (Izquierda Solitaria II) 0,7%
- Indecisos(Perdidos como pelado en Veladero) 5,2%
- Falta César Jofré (Perdedor con derecho a papelón) que no figura.
Jueves, 08 Agosto 2013 22:30

Debatrucho II

Por Ernesto Lloveras 
Nuevamente los medios oficialistas se dan el lujo de presentar un pseudo debate político, embarcando en esta burla a toda una audiencia televisiva. Ahora la ficción política se emitió el jueves por la noche en Canal 5 Telesol, el canal de Gastón G, en el programa La Ventana, de neto corte oficialista.

Allí se presentó como debate una simple rueda de preguntas a los candidatos cobijados bajo el paraguas de Roberto Basualdo, pero con el resto de candidatos censurados. No existe motivo alguno para negarle la pantalla a Nancy Avelín, de Cruzada Renovadora; a Hugo Domínguez, de la UCR. a Alberto Sánchez, de Dignidad Ciudadana, y a los representantes de la izquierda local.

Pero la frutilla del postre fue la presentación de una entrevista grabada "a solas" con el candidato oficialista Daniel Tomas, difundida al final del programa, como una especie de reflexión final y superadora de todo lo hablado por los políticos presentes. Una falta de respeto evidente y una discriminación obscena, es el corolario de una campaña chata, donde los alfiles de Gioja jamas participaron de debate alguno, ni siquiera de un intercambio de ideas junto al resto de los contrincantes.

Mal para el medio que lo organizó. Mal para Bataller que violó todas las reglas básicas del periodismo. Y mal por los invitados que se prestaron para semejante parodia y que encima fueron forzados a escuchar la bajada de línea del candidato ausente.
Lunes, 12 Agosto 2013 00:36

Primera derrota de Gioja en 10 años

Por E. Simón 
El Vale Todo no se animó a decir que perdió, que ésta es una elección primaria y que la suma de los votos del basualdismo lo dejan segundo a Tomas.

El gobernador de San Juan, Gioja, salió con cara larga a explicar lo que pasó en la elección. No pudo disimular su decepción. Los candidatos igual, estaban abatidos. No era para menos. La noche del domingo les había cantado la seca. Los gritos en su discurso lo mostraron como a un hombre con miedo a perder el poder del que había empezado a sentirse dueño, luego de 10 años de gobierno. Pepitito Marrone hubiese preguntando: ¿Qué pachoooooooó?

El Flaco, como le dicen los que todavía le tienen cariño, quiso disfrazar la derrota sufrida. La suma de todas las listas del basualdimos dieron en los primeros recuentos cerca de un 43%, mientras que su lista, Tomas, Ferrá y Chanampa, con suerte llegaba al 37%. Es la primera derrota del giojismo en 10 años de gobierno.

Quienes creían tener la "vaca atada" siempre sufrieron el síndrome del amanecer inesperado en que la vaca se fugó sin avisar. Eso es lo que pasó el domingo 11 de agosto en San Juan. El gobernador Gioja fue el único responsable de la campaña de Tomas, apareció siempre pegado a su candidato e hizo valer su gestión de gobierno como elemento de persuasión al elector. Así le fue.
Lunes, 12 Agosto 2013 14:16

El humo de Gioja

Por Ernesto Lloveras 
A pesar de todos los esfuerzos del gobierno de San Juan en presentar la derrota como un triunfo, los números son implacables. Antes de la caótica conferencia de prensa de Gioja, dos periodistas que no fueron observados en una habitación contigua, escucharon la nerviosa estrategia que minutos más iba a plantear el oficialismo. Allí se reconoció, a puertas cerradas, la visible derrota del Frente para la Victoria en San Juan, en manos de Compromiso Federal.

Consensuaron que el discurso oficialista debía girar en dos puntos: Primero, que en los comicios no se cambiaba nada, todo era una interna general. Segundo: remarcar que Tomas sacaba casi el triple a Conti. La trampa estaba en ignorar que el Frente para la Victoria es justamente un frente, compuesto por varios partidos, entre ellos el bloquismo, y que el basualdismo, por primera vez, le había ganado al giojismo. Las caras de los candidatos del gobierno eran de auténtica derrota, a tal punto que el Jefe de Prensa del Gobierno propuso suspender la conferencia de prensa, hasta tener más claro el panorama. Pero dicha propuesta no fue apoyada por ningún candidato, y en especial el propio Gioja, quien decidió salir a explicar lo inexplicable, utilizando una "pequeña mentirita", tal como se la calificó en esos tensos minutos de cómputos y flashes.

En definitiva, el Frente para la Victoria, perdió la hegemonía electoral, al obtener una sustancial diferencia con el frente liderado por Roberto Basualdo, sector que salió a defender su primer lugar en las elecciones, mostrando una fortalecida unidad de todos los candidatos ubicado bajo el paraguas del Frente Compromiso Federal. Ahora Gioja deberá dar explicaciones a nivel nacional sobre los motivos de esta derrota que lo debilita en el mapa político frente a otros gobernadores que, al menos, lograron mantenerse victoriosos a pesar del desgaste electoral evidente del kirchnerismo en todo el país.
Por Adolfo Pérez Esquivel 
(Premio Nobel de la Paz y Presidente del Servicio Paz y Justicia)
Nuestro país ha soportado todo tipo de calamidades, creo más que las 7 plagas bíblicas, pero tenemos la capacidad de sobrevivir y continuar construyendo a pesar de todo. Una de ellas es la deuda externa que pasó a ser la “deuda eterna”, cuyos fondos buitres no pierden pisada a su víctima. Los sucesivos gobiernos se negaron y niegan hacer una auditoria para determinar la deuda legítima de la ilegítima, y hoy los buitres reclaman el pago de una deuda inmoral e ilegítima y el país debe someterse a tribunales de los EEUU.

Mientras el gobierno insiste en los beneficios alcanzados y en defender la “década ganada” del modelo K, que se autodefine “nacional y popular”, surgen contradicciones e incertidumbres que enervan los ánimos y provocan justificadas tensiones en los diversos sectores sociales, a lo interno del país, a nivel regional e internacional. Cuando el gobierno argentino expropió el 51 % de la empresa Repsol de España habló de la nacionalización del petróleo y la recuperación de la soberanía, sin embargo ahora firmó un contrato con la empresa estadounidense Chevrón brindándoles ventajas inéditas. ¿Qué significa esto para nuestra soberanía nacional?

Pongamos en evidencia algunas de las consecuencias del flamante acuerdo de YPF con la petrolera trasnacional: El juicio que perdió Chevrón en Ecuador por violar Derechos Humanos y la impunidad que le dió la Corte Suprema Argentina. La empresa Chevrón-Texaco después de 20 años de juicio en el Ecuador fue condenada al pago de 19.000 millones de dólares por los daños ocasionados por el derrame de millones de litros de petróleo y la contaminación de ríos y cerca de 500 mil hectáreas en territorio de comunidades indígenas. Daños que fueran denunciadas por las comunidades indígenas y la CONAIE. La empresa condenada se fue de Ecuador y aterrizó en la Argentina, con el beneplácito del gobierno, y la justicia argentina hizo lugar a la demanda judicial ecuatoriana y la embargó por el monto adeudado. La empresa apeló el embargo a la Corte Suprema de Justicia de Argentina quien levantó el embargo, motivado por los acuerdos de YPF- Chevrón, sentando un precedente de impunidad jurídica, que afectará a todos los pueblos latinoamericanos.

Recientemente tuvimos un Congreso en la Academia de Ciencias del Ambiente de Venecia, donde llevé el problema señalado, para que los científicos y juristas evalúen el impacto y consecuencias desde el derecho internacional y la situación sanitaria e impacto ambiental sobre los pueblos. Porque junto a muchas organizaciones venimos impulsando la creación de un Tribunal Penal Internacional del Medio Ambiente. Es inconcebible que una empresa esté prófuga de la justicia, en este caso la de Ecuador, y pueda seguir operando en otro país.


La Iniciativa del Departamento de Estado Norteamericano y el Fracking
Este acuerdo se enmarca en la “Iniciativa Glogal de Gas de Esquisto” del Departamento de Estado Norteamericano que nos incluye desde el año 2010. En 2012 tuvimos un encuentro de intelectuales de 21 países en Cuba “Por la paz y la preservación del medio ambiente” junto al Comandante Fidel Castro. En ese encuentro Fidel habló de esta iniciativa del departamento de estado y de que la Argentina es el tercer país, luego de China y Estados Unidos, con mayores reservas de Shale Gas (gas de esquisto). El “Decreto Chevrón” (Dec. Nº 929/13) implica la explotación de hidrocarburos no convencionales que se extraen mediante un método de fractura hidráulica (fracking), que es altamente contaminante para el medio ambiente y por supuesto para las poblaciones.

Sería importante que el gobierno nacionalinvestigue porque el fracking está prohibido en Francia, en Bulgaria, en el estado de Vermont (USA) y en Quebec (Canadá), mientras que en otros lugares se ha aprobado la moratoria (suspensión), tal como sucedió en Nueva York, y en varias regiones de Europa. No sería la primera vez que los países centrales exportan la contaminación hacia los países del mal llamado “tercer mundo” para cuidar al mal llamado “primer mundo”. ¿Se acuerdan de las papeleras en Uruguay?


¿Esto es soberanía ambiental? Los Derechos de los Pueblos Originarios
Pero este acuerdo afecta nuestra soberanía en muchos niveles. Por ejemplo viola la normativa internacional y nacional de los derechos de los pueblos indígenas debido a que no fueron consultados previamente a la firma del contrato como establece la Declaración de las Naciones Unidas sobre los derechos de los pueblos indígenas en su artículo 19, el artículo 6 del Convenio de la OIT Nº 169 sobre pueblos indígenas y tribales en países independientes, y el inciso 17 del artículo 75 de la constitución nacional argentina. ¿Y nuestra soberanía plurinacional? ¿El antiimperialismo es sólo de estatuas (Cristóbal Colón por Juana Azurduy)?


¿Tendremos que indemnizar a Chevrón? Los Tratados Bilaterales de Inversión y el CIADI
El contrato permite que nos sometamos a los tribunales de Francia y los EEUU con motivo de los Tratados Bilaterales de inversión que tenemos con esos países. Esto significa que Chevrón va a venir a llevarse nuestros recursos con facilidades inéditas, contaminarnos, y si luego queremos rescindir el contrato por sus consecuencias desfavorables Chevrón nos hará juicio en el CIADI y le tendremos que pagar miles de millones de dólares de indemnización. Argentina es el país con más juicios en el mundo dentro del CIADI, un organismo del Banco Mundial que suele dictaminar a favor de las trasnacionales, y el monto aproximado que se nos reclaman empresas extranjeras es de aproximadamente 65.000 millones de dólares. ¿Esto es soberanía jurídica? ¿Se preguntó el gobierno argentino porqué Bolivia, Ecuador y Venezuela denunciaron al CIADI y se retiraron en el 2007, 2009 y 2012 respectivamente? ¿Se preguntó porqué Brasil nunca entró en el CIADI?


Soberanía Energética y unidad latinoamericana
La recuperación del 51 % de YPF y su decreto reglamentario fueron importantes pasos que dimos adelante y que he apoyado personalmente. Pero el gobierno ha desviado el camino en forma grotesca e improvisada, entregando con enormes beneficios uno de los potenciales yacimientos más importantes del mundo: Vaca Muerta. Y permitiendo a Chevrón que gire regalías al exterior sin retenciones y que nos venda nuestro propio petróleo al precio internacional. ¿Es tan difícil pensar en una YPF 100% pública y nacional que haga convenios estratégicos de unidad latinoamericana con las petroleras PDV (Venezuela), Petrobras (Brasil), YPFB (Bolivia) y ANCAP (Uruguay)? ¿Es tán difícil pensar que los recursos naturales de los latinoamericanos sean de los latinoamericanos? ¿es tan difícil pensar que nuestro gobierno invierta lo necesario en investigación y desarrollo de energías renovables para tener nuevos complementos? La irresponsabilidad gubernamental oculta las graves consecuencias para el pueblo que tiene esta medida como también lo hace con la mega-minería (Barrick Gold y otras) y los agro-tóxicos (Monsanto).

El vice-ministro de economía, Kicillof, dice alegremente que “vamos a tener un carnaval de actividad”. No sé hasta qué punto quienes gobiernan miden las consecuencias de lo que representa este contrato y de lo que significa la palabra soberanía. Por algo mantienen en secreto los convenios. De lo que sí estamos seguros es que “Desarrollo” es lograr el equilibrio entre las necesidades de los pueblos y el medio ambiente. El gobierno nacional debe consultar de manera vinculante a todo el pueblo argentino sobre estas decisiones que, una vez puestos en marcha, tienen consecuencias irreversibles que afectan muchas generaciones.

Los argentinos debemos debatir para qué queremos nuestra energía y al servicio de quienes, sin olvidar que no somos los dueños de la Madre Tierra, simplemente somos sus hijos y debemos cuidarla y honrarla.
Por Guillermo Torraga 
Durante la polémica que se generó en torno al ascenso del General Milani a teniente general, el gobierno, varias veces dio por verdades cosas que no fueron así pero que sirven para generar una verdad virtual que se creen ellos y sus fanáticos.

El 19 de julio, el ministro de Defensa Rossi decía: "Éste no es el primer ascenso de Milani en su carrera militar. Hubo otros tres en los que su pliego fue aprobado por el Senado de la Nación sin que se haya generado todo este debate que se generó en esta circunstancia". También la presidente manifestó el 24 de julio, según consta en Infobae, lo siguiente: “En ese sentido, Cristina Kirchner sostuvo que no surgieron nuevos elementos y que el único informe es el que está hace años y por el que Milani logró pasar por tres ascensos".

Es cierto que consiguió los ascensos, lo que es mentira es que no haya habido problemas. Si uno busca en los diarios del 22 de diciembre del 2010, podrán leer títulos como estos “Se trata de César Milani” El Senado aprobó el polémico ascenso de un ex "carapintada". “El Senado aprobó los polémicos ascensos militares”, “El oficialismo logró aprobar el pliego del general cuestionado Se trata del segundo jefe del Ejército César Milani, a quien la oposición impugnó”. En estos artículos como por ejemplo en el Diario Rio Negro, se podía leer “En medio de disputas entre el oficialismo y la oposición, el Senado aprobó ayer el ascenso del jefe de Inteligencia del Ejército, César Milani y el de 300 oficiales de las Fuerzas Armadas. La oposición repudió la designación de Milani, al que acusan de haber participado del alzamiento carapintada. El kirchnerismo se impuso en la disputa: logró juntar el quórum para debatir y luego sancionó la iniciativa. La presencia de Samuel Cabanchik en el recinto fue la clave del oficialismo para reunir el número necesario para sesionar. El kirchnerismo debió esperar hasta que Cabanchik ingresara al recinto, ya que no contaba con quórum propio”.

Queda claro que en el último ascenso la polémica estuvo presente (no es nueva ni es electoral) y el quórum lo consiguió con el aporte Menem, Latorre y Cabanchick, que eran opositores reconvertidos en oficialistas. Los otros partidos de la oposición no estuvieron presentes y no avalaron a Milani y quien fue el vocero de la oposición fue el senador Radical Gerardo Morales, que planteo y solicito el retiro del pliego. Entonces como es, fue como dice Rossi o como dicen los medios de la fecha. Ah, cierto, los medios mienten, la verdad es la de ellos, sea como sea.

El segundo tema donde el discurso choca con la realidad es la fuga de los represores Olivera y De Marchi, la Presidente alardea de su política de derechos humanos pero los ex militares son juzgados por un poder distinto y aún no totalmente colonizado, como es la justicia. El ejecutivo debía custodiarlos mientras cumplían sus condenas, sin embargo no lo hicieron y les resulto fácil fugarse, lo que demuestra que la política que pregonan no es la que realizan y no es nada casual que, estando a cargo de la inteligencia militar el general Milani, se puedan fugar con total impunidad dos represores. No olvidarse que fueron compañeros.
Martes, 13 Agosto 2013 21:55

Al kirchnerismo se le vieron las enaguas

Por Carlos Blanchet 
Dicen que las mentiras tienen patas cortas y que tarde o temprano nos enteramos de todo. Esta vez bastó sólo una tarde y la mentira quedó al descubierto. La mentira tiene patas kirchneritas entonces, una nueva manera de mentir.

La mentira ya ni patas tiene con el Movimiento Nacional y Popular en argentina sino es coja. No es que me sorprenda viniendo de los peronistas sino que pensaron que no llegaría el recuento de votos. Relato al máximo. Estos días escuche cada pelotudez que verdaderamente fue vergonzoso. Primero las encuestadoras: Tipos que ya ni siquiera trabajan, hacen el dibujito, miran encuestas pasadas, refritan alguna vieja con un poquito de barniz y la despachan. Ya no hay respeto ni por los mismos que les dan de comer. Ya nadie labura en este país. De ahí a los medios y ahí baja a la gente, el pueblo, sociedad o como mierda nos dirán ellos.

Segundo, en termino país, el apoyo incondicional de Fernández de Kirchner a Insaurralde en esa suerte de pensemos argentinos en el insaurrelismo del futuro. Qué estúpido. En San Juan José Gioja tirando la cadena provincial de la única lista que participaba: ¿Interna? Qué tonto es todo. Esto no es política. Ni mucho menos cerca de la teoría política maquiavélica que todo pibe de La Cámpora, Kolina y JP aduce a su líder bajo su mirada transparente de emoción en un acto. Qué triste; qué fácil.

Tercero, los periodistas monitos, de los cuales hablé en la última entrega para este diario: siempre lo mismo, las mismas palabras, las mismas idioteces, los mismos supuestos, los mismos guarismos, las mismas ventajas y los mismos porcentuales por sobre el segundo del primero. En síntesis, las mismas bocas.

Cuarto, ya no hay cuarto. Ya no hay cuarto oscuro, ya no. Sólo translucido como las enaguas del kirchnerismo. Que translucen una insolvencia como ninguna. Sino mirá Córdoba, Santa Fe, Mendoza y Buenos Aires. Las grandes ciudades han reflejado que la insolvencia kirchnerista no puede contenerlos. Y aquellas provincias postergadas por el propio feudalismo peronista en la argentina muestran una vez más que ganó el voto oficial para no seguir siendo postergadas; por ellos mismos. Qué bárbaro.

Es cierto que el Frente para la Victoria es la primera fuerza política en el país. Como también es cierto que muchos partidos, inclusive de la oposición, presentaron una sola lista: ¿Internas? Qué ridículo. Como también es cierto que hay dos países; el pobre de los peronistas y el rico del otro peronismo. Qué vergüenza.

Se ha hablado mucho de la mentira a lo largo de la historia como también se hablado mucho del peronismo. En el primer caso si es ética, moral y necesaria y en el segundo si es necesario, moral y ético. De hecho, de Maquiavelo para acá también estuvo en jaque el tema de la mentira en la filosofía política. Se me ocurre nada más gráfico que aquel cuento del Siglo XVIII del traje del rey: Los cortesanos falseando una prenda invisible y haciéndole creer al rey una sublime. Hasta que un niño se percata de la absurda desnudez.

Al kirchnerismo estas elecciones se le vio la ropa interior. Y más allá de las encuestas, los medios, el relato, los feudos, el símil posicionamiento de cara a octubre, no logrará falsear lo invisible. Porque ya mintió con estas elecciones. Como mintieron aquellos cortesanos. Y como en aquellos cuentos todos sabemos: El engaño, la calumnia y la trampa son sinónimos de la mentira y el ocaso.
Miércoles, 14 Agosto 2013 03:26

Comienza la Feria Universitaria del Libro

Hoy comienza la Primera Feria Universitaria del Libro organizada por la Secretaría de Extensión Universitaria y la Editorial de la UNSJ. Será durante los días 15, 16 y 17 de agosto en el Hall Central del Rectorado de la UNSJ, Mitre esquina Jujuy. Además de presentaciones de libros, habrán stands permanentes de editoriales autogestivas e institucionales que exhibirán y venderán sus libros. También habrá un espacio infantil y música en vivo. Durante los días jueves y viernes la feria abre de 9 a 13 y de 16 a 21. El sábado abrirá de 9 a 13. Entrada libre. Consultá acá el cronograma.

 Más info: 4295096 y 4295097.

Miércoles, 14 Agosto 2013 19:56

Después de la derrota oficialista

Por Estela Sández 
dedicada a Nora Golias
Tal vez, si los candidatos con muy buena perfomance en las elecciones del domingo 11 de agosto, leyeran e interpretaran cabalmente el importante contenido de la palabra unión, como la acción de juntarse para formar un todo que lleve a buen puerto las mismas actividades, el optimismo podría continuar.

La verdadera unión, que ha entusiasmado a quienes constituían el 46% y seguramente ahora deben ser mucho más, es la esperanza que puede convertirse en una realidad plausible.

Los políticos que han conformado frentes o alianzas, no le tengamos miedo a la palabra Alianza, han adquirido una tremenda responsabilidad frente a una sociedad que se siente desprotegida, desolada, desorientada, cansada y temerosa. Los candidatos que participan de las alianzas o frentes opositores, elegidos por las mayorías en todas las provincias del país, hoy cargan sobre sus hombros y sus apellidos el peso de una propuesta que el voto ha convertido en un fuerte compromiso ético con una sociedad que los está observando sin parpadear. Quizá los candidatos ya han advertido la imperiosa necesidad de no mirarse el siempre tentador ombligo propio y probablemente, como todos han oído hablar de los Pactos de la Moncloa, estén repasando o leyéndolos con detenido discernimiento.

Pactos de lectura obligatoria para políticos de países que salen de gobiernos despóticos, intolerantes y abusivos. Lectura obligatoria que una vez asimilada, deberán poner en práctica ahora mismo y reafirmar cuando ejerzan sus cargos de diputados y senadores, a los que accederán única y solamente si no violan la palabra empeñada, que será la suscripción de los acuerdos programáticos de saneamiento y acción en todas las áreas de la función legislativa, política y jurídica con miras a restaurar la República y el federalismo que declara el artículo primero de la Constitución Nacional.

Desde la recuperación de la Democracia y el gobierno de Raúl Alfonsín se ha escuchado invocar esos acuerdos en el Palacio de Gobierno Español, luego de la muerte del caudillo Franco. Pero ha sido sólo una retahíla de palabras incumplidas. Una letanía de bla-bla-bla jamás llevada a cabo en estos treinta años. Ese discurso, oceánicamente hueco, ha derivado en el continuo sufrimiento de vaivenes y situaciones malogradas, padecidos por los argentinos, sobre todo los más jóvenes, los más ancianos y los más necesitados. Las conversaciones que los políticos integrantes de frentes opositores al actual oficialismo en todo el país deberán darse en un marco que ofrezca la misma decencia y honestidad que tuvieron las de Adolfo Suarez con González y Carrillo para, del mismo modo, extenderse a los dirigentes de organizaciones sindicales y sociales no gubernamentales.

No queda margen para palabreríos mentirosos ni intercambios de figuritas repetidas. Tampoco de versos acerca de la derecha neoliberal o de la izquierda nacional y popular. Todas esa calcomanías imantadas son sólo para ponerlas en la puerta de las heladeras, donde han quedado frizados los verdaderos significados que tuvieron esos términos al nacer. Apenas es necesario recordar qué entendemos por libertad, por libre, por nacional y por popular. Sólo voy a recordar que Bill Clinton fue considerado un neoliberal y los caudillos de la tan mentada Patria Grande de estos días, encabezados por Fidel Castro, se atosigan con la adjetivación nacional y popular.

Si esto no fuera suficientemente explícito, claro y comprensible, los invito a recordar los discursos y acciones del ex presidente Carlos Menem, desde hace una década, los que se dan en el atril de Balcarce 50 y muchos de los documentos que se firman en ese mismo lugar y en sus sucursales de provincias a lo largo de todo el territorio argentino.

El reloj de la democracia les está indicando a los políticos en campaña el tiempo para sacarse los atuendos luminosos con que salen a la calle y tomar cuanto licuado de decencia y honestidad haya en el mercado de valores y virtudes personales. Para completar tan breves requisitos, además de releer la Constitución Nacional, darle una permanente lectura a los acuerdos firmados y cumplidos por la dirigencia española durante la transición en 1977. Tenemos un escenario muy parecido, aún cuando muchos argentinos lo desconozcan. Y nosotros, los electores, además de tratar de conocer la vida y obra de aquellos a quienes vamos a votar, analicemos si uno es más que tres o cuatro y poder advertir quiénes y cuántos son necesarios para lograr producir un drástico cambio que desplace tanta mentira, corrupción e hipocresía.

Nadie olvide que una ley desvirtuada, la pauta oficial y el miedo han convertido a los medios audiovisuales en una corporación vasalla que repite el discurso oficial en detrimento de su función de informar la verdad. Esa es la contundente razón por la que todos debemos hacer docencia y suplir las carencias de conocimientos con que una considerable mayoría irá a las urnas en octubre.
En un país floreciente y con una economía modelo que ha pulverizado la inflación y la pobreza, Cristina, La Muchacha Progre, no reconoció la derrota: "Estamos dispuestos a dar debate, pero con quien realmente tiene la pelota", dijo en un lenguaje berreta. "Por primera vez ganamos en la Antártida", resaltó triunfal, ya que se trata de uno de los distritos más poblados del país.

La presidenta Cristina Kirchner hizo su reaparición pública luego del pesto que recibió el domingo 11 de agosto. A días de la derrota del kirchnerismo en las elecciones primarias, donde el candidato en la provincia de Buenos Aires, Martín Insignia Insaurralde, fue derrotado por Sergio Mantequita Massa por casi cinco puntos.

Además relanzó la campaña junto a sus pollos, Insaurralde y Daniel Scioli y se exhibió con los gobernadores como muestra de fortaleza. Se largó a hablar de economía en desnudando razonamientos primitivos, elementales y huecos.

La jefa de Estado no reconoció la derrota y resaltó que ganó "en la Antártida" y en la "comunidad Quom". En tanto, llamó al debate económico "con los sectores que son los verdaderos jugadores" y no "con los suplentes que ponen en las listas". El discurso fue durante un acto en Tecnópolis. La Muchacha Progre insistió: "Estamos dispuestos a dar el debate, pero nos vamos a sentar en la mesa grande, con los que realmente tienen la pelota".
Página 7 de 234