Domingo, 31 Mayo 2020
El tiempo - Tutiempo.net
Jueves, 28 Junio 2018 10:15

San Juan: El cuestionado Juez Pablo Flores respondió a las actuaciones investigativas

Por Ernesto Simón

Es el magistrado que debería investigar a José Luis Gioja por la causa de sobreprecios con la ART IAPSER, pero en su juzgado hay causas que prescriben por negligencia.

El polémico juez a quien se le prescriben la causas inexplicablemente, respondió esta vez en tiempo y forma durante las dos primeras horas hábiles de este jueves.

Cumpliendo con lo exigido por la Actuación Investigativa realizada por la Corte de Justicia de San Juan mediante una acordada, el Juez Pablo Flores respondió a través de un escrito de unas 200 fojas.

La respuesta de Flores fue presentado en Mesa de Entrada de la Secretaría Administrativa de la Corte de Justicia.

Ahora la Corte de Justicia analizará las respuestas del magistrado y decidirá los pasos a seguir en los próximos días.

Antecedentes de un juez moroso

Este sujeto que por desgracia es juez en la provincia de San Juan, tiene en sus manos la causa por sobreprecios de la aseguradora que Gioja contrató cuando era gobernador. Es también quien dejó prescribir hace años otra denuncia por abuso sexual que pesaba contra el ginecólogo Carlos Martínez, ahora acusado nuevamente por más acosos.

Todos los medios nacionales tomaron la denuncia de El País Diario en la causa de sobreprecios con la ART que contrató el Estado durante el Gobierno de Gioja. Lamentablemente la denuncia duerme en el juzgado de Pablo Flores.

En la denuncia contra Gioja, se habla de una cifra de 3.500 millones de pesos de sobreprecios. Sin embargo Pablo Flores nunca citó al exgobernador y tiene el expediente planchadito, como la bandera de Luca Prodan.

Pablo Flores es el titular del Juzgado de Instrucción N° 2. En su despacho tuvo una causa por abuso sexual que se le venció. Él ni siquiera sabía que se le había escapado la tortuga. Su obsolencia es dañina porque al precio de su ineptitud lo paga la sociedad.

Tras conocerse el caso del ginecólogo denunciado, se desató un escándalo. Al magistrado Pablo Flores se le venció un expediente contra el mismo abusador y dejó desamparada a una presunta víctima hace años. Es un caso paradigmático de desidia judicial y de abandono al ciudadano común por parte de la Justicia local.

El ginecólogo denunciado en los últimos días por múltiples abusos sexuales en Jáchal, ya tenía un procesamiento en su contra por un hecho similar que sucedió hace años. Una mujer lo había denunciado en 2006 por presuntos manoseos cuando éste la atendió en el hospital de Sarmiento.

Según la Corte de Justicia, el ginecólogo Martínez fue procesado por abuso sexual simple en el 2013. La resolución fue apelada y en 2014, la Cámara Penal no lo admitió y regresó la causa al Segundo Juzgado de Flores. Desde entonces se encajonó y, lo que era obvio, prescribió. El magistrado había dicho que el expediente estaba en la Sala I de la Cámara Penal pero luego se descubrió que en realidad la causa había vuelto de segunda instancia y se encontraba en su juzgado.

Asimismo, el Juez Pablo Flores cuenta en su derrotero con otros antecedentes de morosidad obscena. Tal el caso de la resolución dictada en abril del 2014, la cual otorgó la libertad a Agustín Sebastián Laciar, un sujeto acusado de violar a una adolescente de 13 años en 2011. El argumento del inefable Flores fue que, si bien él tenía procesado a Laciar, correspondía otorgarle la excarcelación en razón de que había permanecido más de 2 años preso sin sentencia.

Otro caso inexplicable fue el ocurrido en junio de 2014. El magistrado en cuestión se vio envuelto en un episodio donde por error administrativo de su juzgado, dieron la libertad a un homicida. Se traspapelaron las causas o se confundieron. Fue entonces que el 5 de junio del 2014, a través de un oficio firmado por el Juez Flores, dejaron en libertad a Sebastián Conejo Lucero, el principal acusado por asalto y asesinato del carnicero Rodolfo Omar Jofré, ocurrido en Rawson el 31 de abril de ese año. La equivocación vino en razón de que el propio juzgado, que también tenía al sujeto como imputado en otra causa por robo, le dictó la falta de mérito y ordenó la libertad.