Viernes, 03 Abril 2020
El tiempo - Tutiempo.net

El Ministerio de Justicia ofreció dinero para el que aporte información de los fugados Olivera y De Marchi. Los dos represores prófugos ya tienen pedido de captura de Interpol y son buscados por la organización internacional; el Gobierno ofreció una recompensa millonaria por datos que logren dar con los militares. Además, los sagaces policías estarían investigando a la esposa de Jorge Olivera, creen que ella colaboró en la evasión de los dos represores.

Estaban condenados uno a perpetua y el otro a 25 años de prisión, pero la complicidad de la custodia que les pusieron, la ayuda del hospital militar y un ingrediente infaltable: el poder político que sigue protegiéndolos, permitió que estos dos caraduras perversos se escaparan. Habían sido condenados en San Juan, en el marco de los juicios por delitos de lesa humanidad, y se escaparon del hospital donde fueron trasladados para hacerse chequeos médicos.

Sin duda fue un plan organizado entre los Servicios de Inteligencia, el poder político de una derecha nostálgica y de los propios castrenses que tenían a su cargo la custodia. El abogado defensor, San Emeterio, les recomendó que no se entreguen.

Los represores Jorge Olivera y Gustavo De Marchi se fugaron del Hospital Militar de Marcos Paz, Buenos Aires, donde habían pedido ser trasladados desde San Juan con la supuesta intención de recibir atención médica. Pero ahora se sospecha que todo formó parte de un plan para fugarse, después de que en la provincia fueron condenados Olivera a cadena perpetua y De Marchi a 25 años de prisión por delitos de lesa humanidad.

Según comunicaron desde el juzgado Federal N°2, los represores habían sido trasladados por el Servicio Penitenciario Móvil que depende del Ministerio de Seguridad de la Nación. Por ahora no hay información oficial sobre si en la evasión se usó o no violencia. Ya obra en contra de estas dos lacras un pedido de captura nacional y se notificó a Migraciones para evitar que se vayan del país.

Cabe recordar que Olivera fue el jefe de Inteligencia del RIM 22 durante la oscura dictadura de los años 70, y desde ese cargo actuó como uno de los principales operadores del aparato represivo en la provincia. De Marchi era el jefe de la Compañía Comando. Éste último, hace unos meses, mientras era juzgado por el Tribunal Oral Federal, le dijo al periodista de Diario de Cuyo, Claudio Leiva: “Esto no es una amenaza pero escribí bien, vos tenés familia y en algún momento voy a salir”. El hecho que fue denunciado por el periodista ante la Justicia.

Olivera y De Marchi conservan los beneficios de la obra social de los militares. Como todos los militares, más allá de que ya no están en actividad, se hacen atender en los centros de salud castrenses. Estaban cumpliendo condena en San Juan pero a través del defensor oficial, pidieron turnos para hacerse chequeos médicos en el Hospital Militar de Marcos Paz. El Tribunal Oral Federal les concedió ese beneficio y los dejó escapar como a dos pajaritos que se vuelan de la jaula. Los dos sanguijuelas llegaron hasta la cárcel de Marcos Paz el jueves de la semana pasada y de allí fueron llevados al hospital militar de la zona.

Margarita Camus, una de las víctimas y querellante en el megajuicio, dijo que siente "una impotencia enorme" y adelantó que va a "exigir una investigación porque esto no se logra sin la complicidad del traslado". Finalmente remató: "La sensación de riesgo es absoluta y sentimos temor".

 Por su parte, Eduardo San Emeterio, abogado defensor de los militares durante el megajuicio, declaró: "Les diría que no se entreguen porque acá no hay justicia. Ellos han ejercido su derecho a la libertad". Dicho que constituiría una clara apología del delito.

Andá encontralos ahora. Cabe consignar que uno de ellos citó al gobernador Gioja en su alegato final durante el juicio por lesa humanidad que se les llevó a cabo en San Juan. El torturador dijo que el gobernador de San Juan había llevado en su testimonio un mensaje conciliador. Para pensarlo ¿no?
Por Estela Sández 
Hay una frase repetida, no sólo entre los ciudadanos sino en los micrófonos que ocupa la señora presidente, sus legisladores y funcionarios. Los adoradores del modelo nacional y popular acuñan como moneda falsa diversos slogans que luego la gente repite. Tal como “Nosotros no opinamos, nosotros hacemos” ¡Seguro, gobernar es ejercer, hacer, ejecutar, realizar! No se puede pretender que los políticos opositores, los periodistas, que no son militantes, los legisladores de la oposición, que no opinen, que no denuncien y pedirles que “hagan”. Tal vez los políticos, a veces, sólo a veces, sean más lerdos que los periodistas, pero tienen propuestas.

Se llega al extremo de incluirnos en las consignas a los simples ciudadanos que caminamos por el país sin aplaudir cuanta literatura emana de Balcarce 50, aseverando que sólo hablamos o escribimos para criticar. Esto, para nadie que viva en Argentina, es una novedad. Vale la pena, pues, detenerse, aunque sea brevemente, sobre esta cuestión. Las propuestas de los legisladores de la oposición, probablemente sean desconocidas porque son cajoneadas, no son aprobadas o ni tan siquiera son tratadas. Algunas, como el 82% móvil para jubilados y la Ley de Protección a los Glaciares se vetan y luego salen sin fritas. Duermen varios proyectos para beneficiar la propiedad de tierras a las comunidades indígenas, los pueblos originarios, como los colorea la señora y sus muchachos. A los que no recibe pero los echa de la plaza.

En una de sus últimas cadenas nacionales, la señora descalificó a legisladores que presentaron proyectos de Ley de Tierras pero no le dijo a sus aplaudidores ni a los argentinos que critican, que esos proyectos fueron desechados para tratar el oficial. Remanido discurso. Hace poco, y para defender al General Milani, el elegido Jefe del Ejército, nos cayó encima, por cadena nacional, una versión mentirosa sobre la anulación de las leyes de Obediencia debida y Punto final. Lamento contradecirlos: Esa ley no fue un proyecto del oficialismo. Pertenece a Walsh, Carrió y otros. Supongo que lo mismo pasará con Proyecto de Suba del Mínimo no Imponible. Hay un cúmulo de proyectos sobre Impuesto a las ganancias. Los legisladores oficialistas los ignoran y no tratan ninguno. Son proyectos de la oposición y punto. No corren. No existen.

La famosísima Ley de Medios, tanto como la llamada Ley de Democratización de la Justicia, han tenido una tonelada de críticas y pedidos de corrección o anulación de artículos. Desde Colegios y Asociaciones de Abogados, hasta el laureado Juan Campanella, director de cine, hicieron a ambas, cuestionamientos fundados y sólidos que cayeron en saco roto. Entonces, vení mañana. La mayoría automática hace lo que le da la reverendísima gana y por supuesto obedece con gran fidelidad los llamados telefónicos. Hasta podemos registrar la censura a los periodistas “no militantes”, como ha ocurrido en varios lugares del país, entre ellos la provincia de San Juan, flor y nata de todas las voces oficialistas aduladoras. Y los perros de la AFIP en domicilios de jueces y sus familias.

No crean que los legisladores de la oposición están de brazos cruzados. Pertenecen a partidos políticos que tienen estructuras, objetivos claros, ideas y propósitos definidos, concretos y viables, tendientes a satisfacer las necesidades y requerimientos de los ciudadanos. A veces, cometen errores, como errores han sido acompañar iniciativas del partido gobernante, que es campeón en pegar volantazos sin ser corredor del TC 2000. Por eso, en estos días, están lidiando con un DNU “secreto“ que autoriza a Chevron a explotar el yacimiento de Vaca Muerta y exportar el 20% de su producción con libre disponibilidad de fondos y eximida de retenciones. Fin para el cuento de la “soberanía energética”. Ahora los argentinos debemos aportar 14 millones de dólares.

¿Cuál es la propuesta que tienen quienes no acompañan el modelo K? Simple: dejar de mentir y de hacer populismo berreta. Hacer un correcto diagnóstico de la realidad argentina y actuar en consecuencia. De manera seria, experta, diestra, entendida, técnica. En dos palabras: gobernar con eficiencia y eficacia. Decirle al pueblo la verdad sin hacer de la gestión de gobierno un show cotidiano con cánticos, aplaudidores y banderas partidarias. Eso es proselitismo obsceno. Ejercer el poder público sin cambiar sobre la raya los preceptos constitucionales. Sin seguridad jurídica, el estado argentino no es creíble y nadie vendrá a invertir. Sólo querrán hacerlo, y de hecho así ocurre hoy, si es para llevarse nuestros recursos naturales y económicos.

Los esfuerzos realizados por legisladores y gran parte de la sociedad argentina para que no se firmara el Acuerdo con Irán es la nave insigne de la gran flota de atropellos autoritarios que a muchos los agobian y a otros los atemorizan. La Comunidad judía presentó reclamos fundados y propuestas que fueron descalificados Es la rutina. No hay debate ni diálogo. ¿A quién quieren entonces que algún legislador, periodista, economista o ciudadano común presente sus iniciativas y proposiciones?

No crean entonces que sólo hay críticas. Reflexionen si, acerca de cómo se multiplica este triste ejemplo de autoritarismo con antifaz de democracia. Ese acuerdo con Irán no ha respetado ni siquiera los reclamos, defensas y planteos de la Comunidad judía. Nadie podrá decir que no hubo diversos lineamientos orientados hacia otros rumbos investigativos, en distintos ámbitos del país.

El rey está desnudo pero la plebe tiene miedo de decírselo y a los chicos los están adoctrinando en las escuelas... El rey está desnudo y no hay un niño que se lo diga a voz en cuello.
¿Y a quién corresponde el mando de las fuerzas policiales en San Juan? ¿Será al gobernador? El día viernes, José Luis Gioja, al ser entrevistado en casa de gobierno, se negó a responder sobre las denuncias contra los operativos abusivos realizados por la policía de San Juan durante las últimas semanas en algunos distritos de la provincia. ¿Qué hacemos, le preguntamos a "quien corresponda"? Mirá el video.

Según radio comunitaria La Lechuza, fuente a la que consultamos, se relata que un periodista de la emisora preguntó al gobernador sobre dichos abusos policiales. Gioja respondió: "Preguntale a quien corresponda". Luego siguió la pregunta sobre si la policía de San Juan se autogobierna, entonces el mandatario dijo: "Estás loco". Desde radio La Lechuza, indican que "dejando aparte la prepotente respuesta y posterior increpación a nuestro periodista, interrogándolo de qué medio era, nos parece incomprensible que la máxima autoridad de la provincia de San Juan se “lave las manos” con respecto a las graves denuncias de abuso deautoridad contra los operativos sistematizados que realizo la policía de San Juan en diferentes departamentos". Algo llamativo es que el gobernador respondió muy amablemente a la pregunta del mismo periodista sobre la fuga de los represores, pero cuando le preguntaron sobre las violaciones a los Derechos Humanos cometidas en el presente, vale decir, en plena Democracia, se niega a dar explicaciones y huye.

Fuente: Radio Comunitaria La Lechuza.
En un documento interno del Servicio Penitenciario Federal se anticipó sobre los riesgos de trasladar represores. Este informe se conoció hace un año pero en su momento nadie prestó atención a la advertencia.

Las autoridades del Servicio Penitenciario Federal (SPF) sabían que era muy alta la probabilidad de una fuga como la que ocurrió el jueves 25 de julio en el Hospital Militar Central. Hace un año, la Dirección de Inteligencia de esa fuerza elevó un informe a la Dirección Nacional alertado del peligro que implicaba el traslado de los represores condenados por delitos de lesa humanidad a diferentes hospitales. Pero como siempre sucede en este país, le restaron importancia.

“El informe detallaba la gran cantidad de internos por lesa humanidad que se movían fuera de las unidades y la falta de personal”, dijo un funcionario del Servicio Penitenciario que prefirió mantener su anonimato. Ese documento fue redactado en junio del año pasado. Al poco tiempo, la Dirección de Traslados pidió más personal. “La respuesta fue bochornosa: sólo les mandaron a cuatro agentes que se recibieron en la última promoción”, detalló el funcionario.

Quien desoyó todas las alertas y los reclamos internos fue Víctor Hortel, máximo responsable del Servicio Penitenciario Federal. Enterado de la fuga de los represores Jorge Antonio Olivera y Gustavo De Marchi, quienes tienen pedido de captura de Interpol, el funcionario no se salió del manual: presentó una denuncia penal contra los efectivos involucrados y listo, que se arreglen los argentinos. Lamentable.
Por E. Simón 
Imputan a César Milani en la causa por supuesto enriquecimiento ilícito. Fue a raíz de las denuncias del programa del Gordo Lanata. El fiscal federal, Jorge Di Lello, impulsó una investigación judicial sobre el patrimonio del jefe del Ejército, también sospechado de haber participado en tareas de persecución y represión durante la dictadura cívico militar que comenzó en 1976 y se extendió hasta 1983. Con estos amiguitos, Cristina, La Muchacha Progre, no necesita más enemigos. Milani, Gioja, Zanini, Alperovich, Lázaro, Boudou y CFK tienen algo en común: son unos secos crónicos.

El milico vive en coqueta casa ubicada en el barrio de La Horqueta, en San Isidro. Seco, lo que se dice "un seco", no es el quía. En medio de las denuncias sobre su actuación vinculada a la represión ilegal durante la última dictadura militar, el fiscal federal Jorge Di Lello imputó hoy al flamante jefe del Ejército por el supuesto delito de "enriquecimiento ilícito". Según confirmaron fuentes judiciales a la agencia DyN, el requerimiento del fiscal fue elevado al juez federal Daniel Rafecas, que tiene en sus manos las denuncias radicadas contra Milani por su patrimonio.

El programa Periodismo Para Todos, Jorge El Gordo Enardecido Lanata, denunció que Milani cobra un sueldo 15.000 pesos y, sin embargo, posee un lujoso chalet en el barrio La Horqueta, del partido de San Isidro, así como coches de alta gama y otros bienes. En 2010, Milani dijo ante la Oficina Anticorrupción que su capacidad de ahorro era de 5000 pesos mensuales. Ese mismo año declaró una fortuna de 1.494.610 de pesos, que creció a 1.785.889 pesos en 2011, a pesar de que su salario se incrementó en apenas 1000 pesitos mensuales durante los 12 meses transcurridos.

En la declaración jurada de ese año, dejó constancia de haber pagado por su casa en el barrio La Horqueta -de 1150 metros cuadrados- 1.500.000 pesos. El valor se estima inferior al de los precios del mercado inmobiliario y además no coincide con su capacidad de ingresos y ahorro. Antes de mudarse a San Isidro, Milani, su mujer y sus tres hijos, vivían en un sitio mucho más modesto: un departamento en Moldes 2376 piso 6, en Belgrano. El jefe del Ejército explicó ante la OA que recibió 800.000 pesos por la venta de ese departamento y que utilizó el dinero para adquirir la casa de La Horqueta, también contó que recibió 109.936 pesos que heredó de su padre. Pero hubo un desliz en las cifras declaradas ante el organismo: la venta del inmueble de la calle Moldes tuvo lugar seis meses después de la compra de la casa donde vive actualmente. La OA tomó nota de la irregularidad.

Pero ése no fue el único dato llamativo en las declaraciones juradas de Milani: en 2010 omitió mencionar la compra de un auto Honda Fit, y en 2011 no dejó constancia de un Alfa Romeo Mito matrícula KCN 237 y que figura a su nombre en el Registro del Automotor. Tras conocerse esa información, varios políticos de la oposición, entre ellos Elisa La Gordita de Hierro Carrió, Fernando Garganta de Arena Solanas y Graciela Honesty Ocaña, entre otros, radicaron denuncias penales por el crecimiento económico de Milani.
En San Juan subirá la tarifa de luz en un 11,58%. Esto sucede porque el gobierno de José Luis El Vale Todo Gioja es tan bueno que San Juan se ha convertido en una provincia rica, pujante y en pleno desarrollo. Ya estamos casi al mismo nivel que Suiza y Finlandia, en lo que a nivel de vida y PBI respecta. Es por ello que el titular del EPRE, Jorge Rivera Diablada de Oruro Prudencio anunció la suba que será retroactiva al 23 de julio. Los usuarios, es decir los giles que pagamos, veremos el incremento en el numerito de la boleta de agosto y otros recién verán la buenanueva en septiembre. ¡Vamos bien! Cha que está lindo San Juan.
La política que mayor aceptación ha tenido es la Asignación Universal por Hijo. El oficialismo la reivindica como un gran logro y la oposición no presenta críticas, salvo formalidades como que no fue aprobada por ley sino por decreto. Ambos pasan por alto que, debido a su rudimentario diseño, probablemente esté promoviendo la reproducción intergeneracional de la pobreza más que un proceso sostenido de inclusión social. Las experiencias acumuladas locales y de otros países, sugieren que hay elementos de diseño y gestión que se deberían mejorar.

La Asignación Universal por Hijo es uno de los pocos casos de política pública que congrega un alto nivel de consenso. Prueba de ello es que la mayor parte de la oposición no cuestiona su diseño ni su gestión. A lo sumo, plantea cuestionamientos de tipo formal como, por ejemplo, que no fue sancionada por una ley del Congreso Nacional sino por un decreto de necesidad de urgencia. Parecería que se trata de una intervención de impactos muy positivos sobre la que habría poco por mejorar. El programa consiste en un estipendio que se otorga a madres inactivas o que trabajen en la informalidad o en el servicio doméstico con una remuneración inferior al salario mínimo. El 80% se paga de forma mensual y el 20% restante está condicionado a que la madre cumpla con controles sanitarios y asistencia escolar de los niños. En la actualidad se paga $460 por hijo, hasta cinco hijos. Esto implica que se puede recibir hasta $2.300 mensuales.

Un tema complejo pero central como determinante del éxito de las políticas sociales es desentrañar los incentivos que los beneficios generan en la propensión a trabajar de los beneficiarios. En este sentido, la información oficial del INDEC correspondiente al 4° trimestre del 2012 permite observar que:
- Las mujeres que tienen empleo en el sector informal cobran en promedio $2.073 mensuales trabajando una media de 32 horas semanales.
- Las mujeres en el servicio doméstico obtienen una remuneración de $1.220 mensuales trabajando una media de 29 horas semanales.
- Es decir que, para una mujer con bajo nivel de calificación laboral y varios hijos, el subsidio estatal es similar a la remuneración que obtiene en el mercado laboral.

Estos datos oficiales desnudan la gravedad de los problemas laborales que sufren los segmentos más postergados de la sociedad. Dadas las precarias oportunidades laborales que enfrentan las mujeres con bajos niveles de calificación, la inactividad –es decir, no incorporarse al mercado laboral para desempeñar un empleo remunerado– es una alternativa siempre latente. Con el actual diseño de la Asignación Universal por Hijo no sólo que no se revierten estos incentivos a la inactividad laboral de las mujeres sino que se acrecientan. Cabe alertar que, en la inactividad laboral, la dependencia del subsidio tiende a perpetuarse ya que se cierran las puertas a que el progreso y la salida de la pobreza sea por la vía del trabajo y el esfuerzo propio.

También hay que considerar los riesgos de alterar la planificación de la maternidad. Con datos del INDEC se puede estimar que entre las mujeres menores de 25 años que tienen hijos la proporción que no estudia, no trabaja, ni busca trabajo asciende al 57%. Esta proporción entre las que no tienen hijos asciende a apenas 17%. Madres que no estudian, ni trabajan no sólo condicionan la situación presente sino el futuro de sus hijos. Está demostrado que a menor nivel de educación de las madres más modesto es el desempeño escolar de los niños.

Argentina no ha innovado, ni mucho menos, con la Asignación Universal por Hijo. Varios países de América Latina, tal el caso de México, El Salvador, Honduras, Nicaragua, Costa Rica, Panamá, Colombia, Ecuador, Perú, Chile, Uruguay y Brasil, habían implementado antes que la Argentina intervenciones similares (técnicamente llamadas programas de transferencias condicionadas). Por eso, resulta muy llamativa la rusticidad del diseño en el caso argentino. Los abordajes de Chile, Uruguay, Brasil, por ejemplo, son más sofisticados ya que apuntan a evitar que el subsidio se multiplique proporcionalmente con la cantidad de hijos y lo complementan con acciones de planificación familiar, guarderías infantiles, apoyo escolar y/o formación para el trabajo.

El amplio consenso que goza la Asignación Universal por Hijo debería ser aprovechado para la evaluación crítica y propender a mejorar su diseño y gestión. Sólo de esta manera se podrá convertir a la Asignación Universal por Hijo en una herramienta eficaz de promoción social. Es decir, migrar del “asistencialismo a perpetuidad” hacia un instrumento moderno de promoción de las familias pobres para salir de la trampa de la vulnerabilidad.

Fuente: www.idesa.org
En su afán de obtener votos, Sergio El Mantequita Massa se mostró desafiante en un spot publicitario. "Si quieren pelear, vamos a pelear", ahí vamos dice el político más anodino que ha registrado en su historia la drecha argentina. El candidato a diputado del Frente Renovador dejó de lado el tono conciliador y lanzó una nueva publicidad en la que apunta contra el Gobierno y el resto de la oposición. Mirá el video.
Por Eugenio Krakovsky 
El FPV (Gioja) optó para cerrar la lista de diputados nacionales en las candidaturas suplentes por el movimiento Kolina, que lidera Alicia Kirchner a nivel nacional. El ministro Molina admitió que había generado satisfacción la elección de Camus quien, por otra parte, es funcionario del área. Está a cargo de la Dirección de Equidad. Gioja hizo hincapié en la militancia demostrada por este mamarracho y fue ése fue acaso el motivo que gatilló la decisión.

Como hizo con el resto de los candidatos titulares, el gobernador llamó a Eduardo Camus (pese a ser suplente) en ese encuentro, y puso su dedo en este esperpento para completar la lista. Campaña que sólo se empecino en el mero clientelismo como portador de futuros votos en las elecciones a centro de estudiante en la UNSJ. Cabe destacar que el movimiento Kolina, desde que se instaló en la UNSJ, nunca supero el tercer puesto en las elecciones a centro de estudiante, pese a su gran aparato nacional con el que cuentan. Una deuda más del niño Camus para el Ministro Molina.

Desde el Ministerio de Desarrollo Humano impusieron la designación de Camus como un reconocimiento del gobernador hacia la figura de Daniel Molina, líder de Kolina en San Juan y puente político con la ministra de Desarrollo Social, Alicia Kirchner, que ocupo cargos públicos durante la dictadura y es la fundadora de esta corriente a nivel nacional. No fue la Corriente Nacional de la Nueva Militancia, ni La Cámpora, ni el Movimiento Evita o cualquier otro integrante de “Unidos y Organizados”. Gioja optó por Kolina. No fue casualidad que, sin ningún consenso entre las organizaciones sociales y políticas kirchneristas de la provincia, Kolina San Juan sea la encargada del Plan "Mirar para Cuidar" que lanzó la presidenta hace pocos días atrás. Este tipo de actitudes serían el origen del enojo que Cristina expresó en un acto en Lomas de Zamora.

Desde el primer momento, el gobierno de Gioja trató por diversos medios de evitar llevar adelante un control de precios en los supermercados. Ahora, fue el giojista Eduardo Camus quien desafío al Plan "Mirar para Cuidar" que la mismísima presidenta Cristina Fernández de Kirchner lanzó hace poco. Sin embargo, es imposible desconocer que Camus tiene una profunda raíz política heredada de su bisabuelo, el ex gobernador de 1976, Eloy Camus. Además sobrino de Margarita Camus y María Julia Camus, ambas juezas, su hermana luce con gran simpatía el modelaje enarbolado con matices camporéanos. Toda una Nac&Pop, el papá del candidato, Eloy Camus, fue un militante peronista que hoy experimenta sus escasos dotes como cineasta en la película “Deudas y Deudos”. El film relata los hechos acontecidos a partir del golpe de Estado del 24 de marzo de 1976 que conducen a la toma de la sede del Poder Legislativo. (La crítica desmantelo todas sus expectativas, claro, menos la parte oficial; sus amigos).

Historia clínica: Cámpora llegó a San Juan el lunes 09 de abril de 1973. Fue elegido Presidente de la Nación el 11 de marzo de 1973, cargo que ocupó solo 49 días. Ese período se conoce como “la primavera camporista”. Fue tildado como “zurdo” por la derecha peronista y fue expulsado del Partido Justicialista. El por entonces Presidente de la Nación llegaba a la provincia debido a que un candidato al que Cámpora representaba, don Eloy, del Frente Justicialista de Liberación (FREJULI) que necesitaba de un empujón definitivo para asirse del poder provincial. Y así fue. En mayo de ese año ’73 asumió como gobernador.
Junto a él, en la comitiva, venían dos personajes míticos. Uno fue José Rucci, mano derecha del general Perón; el otro, Secretario del Movimiento Nacional Justicialista, José Manuel Abal Medina, montonero de ley e integrante del grupo que mató al general Pedro Eugenio Aramburo. Esto marcó una línea tajante de separación respecto de opositores, en particular, los candidatos del Bloquismo: Eduardo Bazán Agras, Rodríguez Castro y Leopoldo Bravo.
También hubo ausencias. Una de las más significativas fue la de quien era gobernador de la provincia en ese momento: don Carlos Gómez Centurión.
En San Juan hubo necesidad de una segunda vuelta entre los candidatos del peronismo y los del bloquismo para definir quién gobernaría la provincia. Resultaron electos el profesor Eloy P. Camus y el abogado Francisco Aguilar, integrantes del Frente Justicialista de Liberación que nucleaba a desarrollistas, cantonistas y conservadores, entre otros. El 25 de mayo de 1973 Gómez Centurión hizo entrega del gobierno a los nuevos mandatarios.

Eloy Camus gobernó menos de tres años. El Poder Ejecutivo contaba con tres ministerios (Gobierno, Economía y Acción Social). Los tres ministros iniciales (Pablo Ramella, Eduardo Valenzuela y Roque Gallerano) fueron reemplazados antes de que su gestión fuera interrumpida por el golpe de estado en 1976. En esa fecha, el gabinete estaba integrado por Eusebio Baltazar Zapata en Gobierno, D`alesandro en Economía y José Ubaldo Montaño en Acción Social.
Kirchnerista por generación, Edu Camus se convirtió así en todo un símbolo, en una candidatura que podría considerarse menor, por su carácter de tercer suplente. Sin embargo, sería un error obviar el cuadro completo. Una vez confirmados los aspirantes a asumir como diputados nacionales, dieron a conocer sus aspiraciones y proyectos. La minería seguirá siendo la prioridad de Tómas, la educación la de Ferrá de Bartol y Chanampa se abocará a luchar por la juventud. La Corriente de Liberación Nacional o Kolina, nació como movimiento político en apoyo al kirchnerismo el 20 de julio de 2010, bajo el liderazgo de Alicia Kirchner. Referente nacional: Eugenio Reati. A quién responde: Alicia Kirchner, ministra de Desarrollo Social. Todos bajo la consigna de “Unidos y Organizados” que lanzó la propia Cristina Fernández de Kirchner en el acto en Vélez el 27 de abril de 2012. Camus, en cada testimonio que brindó, dejo en claro no sentirse parte del Unido, por lo contrario, sonríe bien desde su lugar de mimado. Prestigio otorgado por el dedo emancipador.
El ministro de Desarrollo Humano, Molina, delegó en el inexperto Eduardo Camus las respuestas en nombre de Kolina. “Todos somos peronistas, muchos compañeros de las primeras reuniones eran miembros del Consejo Provincial del Partido Justicialista, pero no hubo quien representara orgánicamente al PJ”, explicó Camus.

17 de abril de 2012 Kolina universidad. La mesa de la agrupación de Alicia Kirchner reparte folletería en la puerta de Sociales, tanto Kolina como La Cámpora hicieron pie en la UNSJ en 2010, cuando se lanzó la movida en las universidades públicas de todo el país. Pero recién este año dicen haber potenciaron la presencia. Para captar la atención de los estudiantes realizan actividades, afirman. Además de llenar las facultades con leyendas y afiches insignificantes pero muy a la moda, ahora se instalaron con mesitas, cada agrupación por su lado, donde entregan propuestas y la ideología del sector (pro megaminería contaminante).

Algunas apariciones destacadas del joven Camus, fue en “Compromiso por la Familia y la Niñez”, cuando se invitó a los ciudadanos a participar sobre el tema en debate, “Aborto Legal”. Los registros detallan Audiencia Pública en San Juan, Listado de Expositores Inscriptos en el Senado; Número 9 se le asignó a Camus Eduardo como miembro de la agrupación Octubre San Juan A Favor del Proyecto.

En la mañana del miércoles 14 de diciembre de 2011, el Gobernador de la provincia (Gioja) puso en función, en casa de Gobierno, a todas las autoridades que del ministerio de Desarrollo Humano y Promoción Social designaron junto al titular del área, Daniel Molina. Molina se dirigió al gobernador y le aseguró que “hoy renovamos nuestro compromiso de involucramos más y no olvidar que la justicia social tiene rostro”.
Nómina de autoridades del ministerio de Desarrollo Humano y promoción social:
- Director de Políticas para la Equidad, Sr. Eduardo Federico Camus
- Coordinación de Articulación en Territorio, Sr. Víctor Facundo de los Ríos.
Ambos de Kolina, entre otros Kamaradas de menos renombre. Y ese es el rostro de la justicia social que nos abriga. Basta que alguien tenga una reunión con Gioja para que comience a especularse si podrá ser funcionario. Y los que todavía no recibieron un llamado del primer mandatario, a esta hora desesperan sin despegarse del teléfono, no sea que llame el jefe dice la chusma.

Daniel Molina, ministro de Desarrollo Humano, asumió el 10 de diciembre de 2007. Reemplazó a Roberto Correa, quien, a su vez, había reemplazado a Jorge Rosales. Molina comenzó en el 2003 como director de Minoridad y luego fue secretario de Desarrollo Humano. Su acercamiento político fue a través de la Iglesia Católica, épocas donde el actual funcionario cursaba sus estudios de Psicología en la Universidad Católica de Cuyo, nunca termino la carrera. Su futuro: Se habla de un cargo nacional junto a Alicia Kirchner. También se menciona a varios candidatos para ocupar su puesto. Desde su entorno afirman que seguirá en el cargo. Hay intendentes molestos porque dicen que el ministro realizó actividades en sus territorios sin coordinar antes con ellos. Es un cargo muy codiciado.

Eduardo Camus tiene 26 años, estudia abogacía en la Universidad Católica de Cuyo y cursa una carrera en la UNSJ con el fin de poder obtener matricula en dicha universidad para poder hacer política. Dice haber formado parte en el centro de estudiantes del Colegio Central Universitario, aunque pocos lo recuerden en ese espacio. Pero el discurso oficial lo contiene. Actualmente se encuentra en Kolina, es director de Equidad del Ministerio de Desarrollo Humano local, de Políticas para la Equidad y Desarrollo Social cuyo supervisor es el ministro Daniel Molina. Edu Camus, bisnieto del ex gobernador Eloy Camus; un chico repleto de silogismos vacíos de contenido y con una gran carga de discurso oficialista. Efectivamente el actor está bien guionado.
A raíz de una polémica nota de nuestro columnista, el irreverente Eugenio Krakovsky, intitulada: "Si ellos son la Patria, yo soy extranjero", otro de nuestros columnistas, el inefable historietista Chavolax, se largó aportando una pequeña historieta que habla sobre el sujeto en cuestión.

En la viñeta el protagonista de la nota es Eduardo Camus, uno de los candidatos suplentes de la lista del FPV para diputados nacionales y actual militante de Kolina, además de ser funcionario en el ministerio de Desarrollo Humano a cargo de Danielito Dios te Salve Molina. Hacé un click en la imagen para ver la página completa en grande.

La nota en cuestión es esta:
http://www.elpaisdiario.com.ar/2013/07/si-ellos-son-la-patria-yo-soy-extranjero.html
Página 4 de 234